廣東省法學會

　　近日，由深圳市法學會、深圳市民商事調解中心和深圳圖書館共同主辦的第五十期"民斷是非"大型思辨性公益普法活動在深圳市圖書館五樓報告廳舉行。

　　本次辯論會的主題是"該不該放寬受害者正當防衛的裁判邊界？" 來自華南農業大學的正方代表隊認為應該放寬受害者正當防衛的裁判邊界。原因在于：首先，要明確適用刑法的前提是針對社會法益的侵害已然發生，難以彌補。因此，正當防衛的實施是為了保障公民自身的合法權益；其次，在現今司法實務中，正當防衛辯護的成功率極低。究其原因，是我國司法實踐給防衛人設定了極高的注意義務。來自廣州大學的反方代表隊則認為，不應該放寬受害者正當防衛的裁判邊界。原因在于：首先，正當防衛本來就屬于法律體系中不易量化的部分；其次，放寬受害者正當防衛裁量邊界，會縱容以暴制暴的行為。

　　此次活動是 "民斷是非"2019年的第一場活動，本場活動采取新的賽制，每隊辯論隊由4人減為了3人，同時每隊增加一名專業點評嘉賓作為特殊隊員加入辯論。

　　在點評嘉賓加強觀點環節中，正方點評嘉賓北京盈科律師事務所高級合伙人黃云律師指出：第一，正當防衛是不能靠"跑".在法治社會里私力救濟是被嚴格限制的，在緊急狀態下才能夠行使。設立防衛正當的目的是讓正來對不正。第二，法律不能強人所難，因此這個制度不能對于防衛人過于苛刻。第三，當法律來不及出手的時候，防衛人應當出手，社會應該是鼓勵正義，讓邪惡屈服于正義，這才是對的。反方點評嘉賓，廣東卓建律師事務所楊新發律師指出：今天反方在立論和總結陳詞方面做得不足。實際上辯論并沒有對與錯，是利與弊的分析，辯論并不是要打敗對方，而是要把你們的理由和觀點充分展現出來，這樣的辯論對大家會有更多的啟發。

　　最終，15名來自各行各業的民眾組成大眾評審團進行了投票。最終以支持正方7票，支持反方7票，1票棄權的結果結束了辯論。

活動現場

合影留念